Почему женщины соглашаются на секс

(c) iSanki Постоянная ссылка на статью: http://isanki.com/2009/04/28/569/ Комментировать http://isanki.com/2009/04/28/569/#comments

Ученые наконец-то выяснили, что подталкивает дам к интимным отношениям. О чем думают женщины, прежде чем уступить мужским домогательствам? А проще говоря, почему одни сразу соглашаются на секс, другие - чуть погодя, а от третьих и за неделю ничего не добьешься?

И вот недавно появилось весьма полезное исследование, которое хоть чуть-чуть, но приоткрывает великую сексуальную тайну.

Женщины признались

Получить такую информацию самостоятельно практически невозможно. Не будешь же у каждой (или каждый раз у одной) спрашивать: чего это вдруг она уступила? Тем более - не уступила? А если и спросишь, то вряд ли получишь правдивый ответ. Скорее всего, вам что-нибудь наврут. Ученые же проводили исследования анонимно. Результаты опубликованы в научном журнале "Архивы сексуального поведения". Авторы - Синди Местон, профессор психологии Техасского университета, и ее коллега Дэвид Басс, которые опросили более полутора тысяч добровольцев - мужчин и женщин разных национальностей в возрасте от 17 до 52 лет - на предмет этой самой сексуальной мотивации. Озадачивали их вопросом: "По какой причине (или причинам) вы имели половое сношение (сношения) в прошлом?" 

"

... экономику, политику, психологию, астрономию и прочее, прочее, прочее; мы обросли ...

На смотря на очевидность того факта, что человек, скажем, женщина, жившая 500 лет назад, по сути ничем не отличалась от меня, отношение к людям древности как правило двоякое. К предкам относятся либо как к детям недоразвитым (как будто джинсы и айсикью сделали меня мудрее, ага), либо считают их более проростовыми в плане смысла жизни, вселенной и вообще, мол, мы утратили какое-то знание из-за кучи мелочей.

В сущности, правда и то, и другое. Мы являемся совокупностью инстинктов (которая осталась неизменной), среди которых - стремление к познанию. Человеческая ретивость в этом вопросе, соизмеримая с половой, позволяет мне не стесняться и называть это именно инстинктом. 500 лет назад люди в принципе делали то же самое: ели, ебались, работали и умирали. Для всего остального, то есть непознанного, существовало два ярлыка: догматы и ересь. Благодаря тому самому инстинкту ересь позже разветвилась на современное естествознание, экономику, политику, психологию, астрономию и прочее, прочее, прочее; мы обросли неведомым количеством бирюлек. То есть, если мне скажут, что карты Таро - хуйня, я не расстроюсь, потому что первый закон термодинамики тоже хуйня. Теперь в распоряжении самого жалкого человечишки есть арсенал из миллиона названий и понятий и не-дай-боже википедия.

Но! В каждой из отраслей ереси остались гигансткие непознанные куски, попытки их познания и по сей день называют ересью, но уже не с точки зрения церкви. Однако, как и раньше, человек почему-то чувственно ориентируется в вязком пространстве неведомой ебаной хуйни, действует по наитию и ...о боги!...иногда даже правильно! Раньше мать знала как совладать с половозреющей дочерью, не читая раздел "Психология" в космополитете. Так и сейчас, к миллиону ярлыков не хватает еще полтора, а мы как-то живем...

Названия помогают, но одновременно и вгоняют в рамки.

К чему я это? ДА НИ К ЧЕМУ! Не заморачивайтесь над буковками, это все хуйня :)

Доброго утра!