Пристрастия в сексе можно определить по пальцам.:

Некоторые ученые уверяют: достаточно измерить всего два пальца на правой руке, чтобы вычислить, насколько мужествен мужчина и женственна женщина. Попробуйте, вас ждут неожиданные открытия!

С точностью до миллиметра

Положите правую руку на лист бумаги. Обведите карандашом - останется контур. На нем и нужно мерить пальцы. Сначала определите в миллиметрах длину указательного пальца - им обычно крутят у виска. Потом безымянного - того, на котором носят обручальное кольцо. Пальцы измеряют от кончика до впадинки. Теперь поделите длину указательного пальца на длину безымянного. Получится некое число - у одних больше, а у других меньше единицы. Оно-то и обнажит всю вашу сущность, как бы вы ее ни скрывали.



Два перста судьбы

Столь бессмысленными, казалось бы, измерениями первым занялся профессор психологии Джон Мэннинг из университета в английском графстве Ланкашир. За ним потянулись ученые других стран. В итоге они перемерили пальцы на руках примерно у десяти тысяч мужчин и женщин, определяя пропорцию, получившую в научном мире обозначение "2D:4D", то есть отношение длины указательного - второго - пальца и четвертого - безымянного. При этом обмеряемых пытали на предмет их сексуальных предпочтений и вообще выясняли подробности личной жизни.

Результат таков: у большинства мужчин безымянный палец немного длиннее указательного, а пропорция 2D:4D колеблется в пределах 0,97 - 0,99. У женщин пропорция "перевернута": составляет от 0,99 до 1,1. И указательный палец, как правило, длиннее безымянного.

Представители обоих полов, чьи показатели укладываются в эти рамки, в основном демонстрируют гетеросексуальное поведение - мужчины предпочитают женщин, женщины - мужчин (см. графики).

Короче и длиннее

Джон Мэннинг обнаружил и другие, куда более интересные закономерности: "женские" пропорции на мужских руках и "мужские" - на женских. Если верить профессору, то владельцы одних, за редким исключением, признавались в "голубизне" - тайной или явной. Другие - не скрывали свои "розовые" мечты.

Иными словами, тех мужчин, у которых указательные пальцы гораздо длиннее безымянных (определять это надо не на глаз, а только после измерения - ведь пальцы расположены полукругом и точно соотнести их размеры с первого взгляда невозможно), Мэннинг записывает в геи или в сочувствующих им. И в лесбиянки (по крайней мере с некоторой долей вероятности)- женщин с очень короткими указательными перстами. Опросы показали: чем больше разница между пальцами, тем сильнее тянет человека к однополой любви. Среди мужчин с пропорциями 2D:4D больше 1,1 много пассивных гомосексуалистов. Равно как и среди женщин, у которых 2D:4D меньше 0,97. Люди с одинаковыми пальцами (пропорция примерно равна единице) в подавляющем большинстве нормальные. В смысле ориентации. Правда, они, по опросам ученых, весьма приветствуют оральный секс. Да и однополая любовь им в принципе не омерзительна. В исключительном случае равнопальцевые могли бы отважиться на эксперимент. Но стремления к этому у них нет.

Занятны и ярко выраженные крайности. Бывает, что чрезмерное удлинение безымянного пальца у мужчин (пропорция меньше 0,97) превращает их из настоящих мачо в активных геев. А длиннющий указательный палец у женщины может указывать, простите за каламбур, на активную лесбиянку.

Откуда берется разница

Пропорции пальцев, считают ученые, закладываются еще в утробе, когда зародышу около трех месяцев. Указательный палец отрастает благодаря "мужскому" половому гормону тестостерону, безымянный - за счет "женского", эстрогена. При правильном химическом балансе получаются нормальные пропорции. А если он нарушен, ждите отклонений.

Откуда берется избыток тестостерона? От неудовлетворенных сексуальных желаний беременной женщины. Так что разумно было бы их удовлетворять время от времени. Но - в меру. От чрезмерной половой радости возникает слишком много эстрогена. И риск превратить будущую девочку в пассивную лесбиянку, а мальчика - в ласкового гея.



Как применить полученные знания

Ученые занялись измерением пальцев для изучения скрытых процессов в организме, которые впоследствии влияют на поведение людей. Но для самих людей особой пользы в сексуальной геометрии нет - это больше развлечение: интересно же провести такой сравнительный анализ и посмеяться в компании...

Тем не менее английский метод иногда будет не лишним в личной жизни. Молодые люди, к примеру, могут "измерить", стоит ли усердно ухаживать за приглянувшейся девушкой. Или ей настолько безразличны мужчины, что только время зря потеряешь. С "пропорциональной" точки зрения куда логичнее направлять усилия на девушек с длинными указательными пальцами - быстрее ответят взаимностью.

Для брака лучше подойдут подруги с незначительной разницей в пальцах. Меньше - будут изменять. Женщины с одинаковыми пальцами еще более верные, но не страстные. Это касается и равнопальцевых мужчин. Иными словами, можно выбрать фонтан эмоций или спокойную жизнь.

ИТОГО

Плюс-минус миллиметр

Насколько все же безотказна эдакая "гомометрия"? До конца неизвестно. Сами исследователи признают, что для полной уверенности надо бы обмерить пальцы у всех (6,4 миллиарда) людей на Земле. И тогда делать решительные выводы по поводу лишних или недостающих миллиметров. Но о таком счастье они и не мечтают. Стало быть, пока не исключены и ошибки.

- Определение сексуальной ориентации по длине пальцев чем-то сродни хиромантии - гаданию по руке, - говорит российский сексопатолог Илья ВАЙСМАН. - Одни верят, другие - нет. И насчет подавляющего влияния гормонов на формирование личности нет единого мнения. Неспроста ведь ученые спорят, что важнее: биохимия организма или социальная среда? Нормальное окружение, на мой взгляд, способны исправить "внутренние" перекосы. И человек с "неправильными" пальцами будет вести себя нормально.

КСТАТИ

Химики - нетрадиционной ориентации

На днях результаты своих измерений опубликовали и специалисты университета Бата (Англия). Они обследовали ученых. Оказалось, что у представителей точных наук - химиков, физиков, математиков - пропорция 2D:4D близка к единице или даже больше нее. У гуманитариев она около 0,98.

Руководитель исследования Марк Броснан намекает на то, что гормоны влияют на будущую научную ориентацию. Однако же, следуя измерениям его коллеги Джона Мэннинга, надо бы признать, что сексуальная ориентация "технарей" скорее "би" или даже хуже. А "лирики" - нормальные. Первым не стоит обижаться, ведь оба ученых - психологи. То есть гуманитарии. Им легко делать такие выводы.

О связи писательства, психологии и природы

Человек не сможет стать хорошим писателем, если не будет понимать природу в общем, природу человека в том числе. Именно природу, первопричины всего, а не всякие там накрученные психологии. Я потому и не пошла на психолога - там слишком много ненужного, слишком много рассуждений и прочей софистики. И за всем этим далеко не всегда видна природа

Человек прост. Имхо, спорить по этому поводу не буду ни с кем, поскольку большинство спорщиков воспримут эти слова с другого ракурса. Я знаю, что не хотят спорить тогда, когда чувствуют себя не в силах доказать свою мысль, я этого и не отрицаю

В каждом человеке есть некий стержень. У кого-то более ярко выраженный, у кого-то хрупкий и едва заметный, у кого-то ясный и четкий, суть которого человек сам сознательно сможет выразить в любой момент. а у кого-то окутанный неясной дымкой, оплетенный хаосом собственных мыслей, перемешанных с взятыми откуда-то мнениями и общественными стереотипами

У каждого свой. Уникальный. Один на весь мир и на все времена

И стержень этот - частица природы. Именно природа, а не окружение, воспитание и всё прочее создает этот стержень. Вернее, природа создает основу для него, а окружение, воспитание, черты характера, таланты и прочие личностные качества придают ему тот самый уникальный вид

А природная его основа у всех одинакова

Примерно так: природа создает одинаковую основу, сверху наплетаются условия жизни, врожденные черты характера (или как там это называется?) и вообще всё врожденное - это предрасполагает, но решает не так уж много. хотя для кого как, ничего точно не утверждаю, я все-таки не поступила на психолога &) А сама жизнь, детство в основном уже формирует все четкие параметры, функции и настройки этого стержня

И о человеке можно объективно судить, только учитывая последний абзац

Это я о чем всё... Ах да, о писателях. Так вот, если писатель будет строить характеры своих героев из набора черт характера, которые, по его мнению, сочетаются, то ничего путного у него не выйдет. Поскольку все эти "сочетающиеся" черты взяты им из жизни, из наблюдений и т.п., а в жизни слишком многое скрывается под внешним поведением, и слишком многое несуществующее выставляется напоказ, вернее, наигрывается. А актеров, когда людям надо позарез что-то, у нас не так уж мало... Особенно, когда люди сами не понимают, что играют. Подсознательность игры создает наибольшее правдоподобие и естественность (Станиславский форева!). Поэтому в результате получаются вовсе не "сочетающиеся" логически черты, а случайный набор, иногда довольно-таки противоречивый. В зависимости от источника

А вот когда эти характеры берутся не из жизни, а создаются по всем правилам природы, тогда они, во-первых, создаются сами, во-вторых, получаются именно такими, как и на самом деле: противоречивыми с кучей накруток и непонятностей, но на удивление логичными и правдоподобными

И я, наверное, немножко неправильно выразилась в начале. Хорошим писателем-то он может и станет - если есть фантазия, техника, чувство юмора и мозги, но серьезным - никогда