Михаил Веллер ^

Краткий анализ книги. Первая глава. Главный ход. 1.Познай себя.[COLOR=red]

мы познаём мир через себя и посредством себя.

через свои чувства и мышление, посредством своей центральной нервной системы.

мы имеем дело не с миром, а со своими представлениями о нём.

философия- это наука об отражении предметов.

эта система: я- -мир. философия базируется ни истории, психологии, социалогии...

и ничего ты в этой жизни не поймёшь, пока в себе не разберешься.

если ты плохо знаешь, плохо понимаешь себя- ты ничего не поймёшь в этом мире.

потому что мир- это и есть ты. всё отражается в тебе. по этому отражению ты о мире и судишь.

каждый судит по себе.

для того, чтобы познать себя, требуется только две вещи: честность и время.

честность чтобы снокойно докопаться в себе до правды, и и время для того же.

честность есть умственная добросовестность.

честно мыслить- это и есть высшая нравственность.

истина и мораль вещи разные, как номинатив и императив.

мораль- готовый и вылежавшийся плод чужих размышлений.

тут нужна хорошая память и нужно сколько- то знать биологию, анатомию, физиалогию, психологию.

нужно представлять, как действует твой организм. и так же необходимо прочесть биографию своей души.

2.познать мир.[COLOR=red]

понять, постичь законы, добраться до самой первопричины явлений,увидеть цельную картину причинно- следственных связей мира.

чем отличается фариа от дантеса?

а тем что он дольше жил, больше знал, больше видел, больше думал.

тоесть нужно подовлять способность к самостоятельному мышлению .

Пр:

,, ... седой мудрец в завалах книг, в глубинах всех наук, которого легко облапошивает любой жулик, потому что ,,реальной жизни` чудак- учёный не знает. тип противоположный: лукавый жулик, предприимчивый хитрец, который верит, что Солнце вертится вокруг плоской Земли, что интересует его лишь постольку, поскольку в темнате удобней грабить,- зато отлично разбирающийся в практической психологии конкретных людей, которых оставляет в дураках, побуждая делать то, что ему нужно...`

и так теперь кто из них лучше знает жизнь?

оба хорошо, но на разных уровнях.

учёный представляет науку чистою, а жулик- прикладную, и в этой прикладной разбирается лучше любова уневерситетского прфессора психологии, только что не знает терминов.

исключительно через опыт и собственные размышления можно всё познать...